The idols of young Greeks

In a column titled “The Idols of Young Greeks” and published in Kathimerini, December 31, 2010, Costas Azariadis and Yannis Ioannides express their disappointment that the extraordinary event that Christopher A. Pissarides, LSE, shared this year’s Nobel Prize in Economic Science received very little publicity by the Greek media. They proceed to speculate that this was not just a random oversight by the majority of the Greek media but was instead a troubling symptom of the low esteem that meritocracy enjoys in contemporary Greece. They go further and discuss one of the likely causes, namely the elimination during the 1980s of selective exam-based public schools in Greece. They recall a column published by Stathis Kalyvas, Yale University, Kathimerini, October 17, 2010, on selective public schools, as well as their own proposals, also published in Kathimerini, October 17, 2010,  on the urgent need for Greece to adopt radically new ways of “doing things.” They argue that the issue of meritocracy is not a minor luxury that might be easily dismissed as a matter of concern only when one contemplates long-run reforms.  Instead, they argue, it is an important signal whose recognition is urgent and which should guide the public debate over the university reform process that the Greek Ministry of Education has initiated through its “Statement on Consultation”. Read more…

About Y_Ioannides

Tufts University

This entry was posted in Education. Bookmark the permalink.

2 Responses to The idols of young Greeks

  1. Yannis Ioannides says:

    Αγαπητέ Χαρίλαε:

    Ευχαριστούμε γιά το σχόλιό σου και συμφωνούμε μαζί σου ως προς την κριτική στο Κείμενο Διαβούλευσης του Υπ. Παιδείας καθώς και το γενικώτερο θέμα της εφιαλτικής και κατάφωρης παραβίασης του πανεπιστημιακού χώρου. Το Κείμενο Διαβούλευσης ήταν δευτερεύον θέμα της στήλης μας. Εμεις θα το χαρακτηρίζαμε σαν πρώτη δειλή αλλά ανεπαρκή προσπάθεια στην σωστή κατεύθυνση. Αλλά όπως γράψαμε επανειλημμένα, στον Ελληνικό τύπο και στον ιστότοπο αυτό [συγκεκρίμενα Προτάσεις 8, 9, και 10 από τις 17 Προτάσεις], η Ελληνική ανώτατη εκπαίδευση δεν απαιτεί μόνο ριζική τολμηρή αναμόρφωση των υπαρχόντων ΑΕΙ, αλλά και πλήρη απελευθέρωση όσο το δυνατό συντομώτερα της ιδιωτικής μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ανώτατης εκπαίδευσης.

    Κώστας Αζαριάδης και Γιάννης Ιωαννίδης

    19 Ιανουαρίου 2011

  2. Γεια σας και καλη χρονιά.
    Συμφωνω μαζι σας οτι γενικα δεν υπαρχει αξιοκρατια στην Ελλαδα. Το συστημα αξιών που υπαρχει εμποδιζει και αποθαρρυνει αξιολογους ανθρωπους να ασχοληθουν με τα κοινα, οπως και να πανε μπροστα. Το εδαφος γι’ αυτους ειναι τραχυ και ανωμαλο, και πολλες φορες ειναι ηρωες που μπορουν να λειτουργουν σε ενα τετοιο περιβαλλον. Υπαρχουν καποιες εξαιρεσεις, αλλα αυτες επιβεβαιωνουν τον κανονα. Το θεμα ειναι, πως αυτο αλλαζει. Πολυ δυσκολα, θα ελεγα.
    Διαβασα το αρθρο σας στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, στο οποιο, μεταξυ αλλων, φρονειτε οτι το κειμενο διαβουλευσης για τις επικειμενες αλλαγες στα ΑΕΙ ειναι ενθαρρυντικο. Οπως ξερετε το κειμενο αυτο συναντησε μεγαλες αντιδρασεις απο πολλους. Δικαια η αδικα, δεν πιστευω οτι εχει σημασια, και θα προσπαθησω να σας εξηγησω το γιατι κατωτερω.
    Ειμαι ο πρωτος που θα συμφωνησει μαζι σας οτι το συστημα των ΑΕΙ στην Ελλαδα σημερα εχει σοβαροτατα προβληματα, τα οποια οσο κανενας δεν τολμαει να τα αγγιξει, τα ΑΕΙ ποτέ δεν θα σιαξουν. Τα εχω αλλωστε πει πολλες φορες. Για καποιες προτασεις, ΒΛΕΠΕ ΕΔΩ:
    http://thepsaraftisblog.blogspot.com/2010/04/blog-post_07.html
    Κανω μονο δυο σχολια για το κειμενο διαβουλευσης, τα εξης:
    1. Υπαρχει ΠΛΗΡΗΣ απουσία οποιασδήποτε ευθείας μνείας σχετικά με το θέμα της καταστρατήγησης του πανεπιστημιακού ασύλου από οποιαδήποτε ομάδα θέλει να το παραβιάσει, πρόβλημα που εχει ταλανίσει τα ΑΕΙ εδώ και πολλά χρόνια, και η επίλυση του οποίου αποτελεί αναγκαία (sine qua non) συνθήκη για οποιαδήποτε ουσιαστική πρόοδο των ΑΕΙ στο μελλον. Το θέμα αυτό είναι συναφές με την παρουσία κομμάτων στα ΑΕΙ, πρόβλημα το οποίο και αυτό δεν θίγεται στο κείμενο της διαβούλευσης (ίσα-ίσα, το κείμενο υπονοεί, είτε ευθέως είτε σιωπηρώς, ότι το τρέχον καθεστώς διατηρείται).
    2. Ειναι ασαφες σε τι ποσοστα θα εκπροσωπουνται οι φοιτητες και το διοικητικο προσωπικο στα 2 οργανα διοικησης. Ενα κρισιμο, αλλα αναπαντητο ερωτημα ειναι, θα διατηρηθει το τρεχον καθεστως συνδιοικησης; (βλεπε de facto εκχωρησης αποκλειστικης δικαιοδοσιας ανοιγματος και κλεισιματος των ΑΕΙ σε πασης φυσεως φοιτητικες παραταξεις). Δικη μου υποθεση ειναι οτι η απαντηση ειναι ΝΑΙ (αν ηταν ΟΧΙ, θα το ελεγε ευθεως).
    Υπαρχουν και διάφορα άλλα σημεια στο νεο προτεινομενο πλαισιο, που κατα τη γνωμη μου θα προκαλεσουν προβληματα στα ΑΕΙ. Αλλα τα αφηνω προς το παρον και μενω στα ως ανω δυο.
    Όσο δεν αντιμετωπιζονται οι καταστασεις αυτες, αλλά αντίθετα παγιώνονται (οπως ειναι σιγουρο οτι αυτο θα συμβει, by design, στο νεο πλαισιο), απο που αντλειτε το θαρρος σας οτι το πλαισιο αυτο θα βοηθησει τα ΑΕΙ, και γενικα τη χωρα;

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>