Είναι φανερό ότι το σημερινό σύστημα διακυβέρνησης της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην Ελλάδα έχει αποτύχει. Δεδομένης της επείγουσας ανάγκης μεταρρυθμίσεων το Υπουργείο Παιδείας έχει καταθέσει ένα Σχέδιο για την πλήρη αναδιάρθρωση της ελληνικής Ανώτατης Παιδείας. Το Σχέδιο έχει πολλές θετικές πλευρές αλλά, ταυτόχρονα, αφήνει μερικές από τις κρίσιμες ρυθμίσεις που πρέπει να γίνουν μάλλον ασαφείς. Στο παρόν κείμενο προσπαθούμε να καλύψουμε κάποια από τα κενά που υπάρχουν στις προτάσεις του Υπουργείου και να προσφέρουμε ένα σύνολο συγκεκριμένων μέτρων που –κατά την άποψή μας- πρέπει να ληφθούν προκειμένου η μεταρρύθμιση του συστήματος να επιτύχει. Το Σχέδιο του Υπουργείου προτείνει τη δημιουργία Διοικητικού Συμβουλίου με εσωτερικά και εξωτερικά μέλη σε κάθε Ίδρυμα αλλά αφήνει τον προσδιορισμό των «λεπτομερειών» ανοιχτό στον διάλογο. Το κείμενό μας περιέχει συγκεκριμένες προτάσεις τόσο για τη σύνθεση όσο και για τον τρόπο επιλογής των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου. Επιπλέον, προσφέρει ένα σαφέστερο περίγραμμα των «εξουσιών» του Συμβουλίου. Επίσης, προτείνουμε τη θέσπιση μιας θέσης Γραμματέα Διοίκησης και Διαχείρισης σε κάθε Ίδρυμα. Η θέση είναι παρόμοια με αυτήν του αντιπροέδρου Διοίκησης και Οικονομικών που υπάρχει στη διοικητική δομή των περισσότερων πανεπιστημίων του εξωτερικού. Θεωρούμε ότι αυτό είναι ένα κρίσιμο θέμα που το Σχέδιο του Υπουργείου δεν το αντιμετωπίζει. Προτείνουμε συγκεκριμένη φόρμουλα για τη συμμετοχή των φοιτητών και του διοικητικού προσωπικού στα όργανα τον Ιδρυμάτων τη στιγμή που οι προτάσεις του Υπουργείου πάνω στο θέμα είναι τελείως αόριστες. Τέλος, τασσόμαστε σαφώς υπέρ της θέσπισης μιας Ανεξάρτητης Αρχής για την τριτοβάθμια εκπαίδευση και περιγράφουμε με συγκεκριμένο τρόπο τις αρμοδιότητές της.
Το άρθρο έχει συνταχθεί από τους Χρυσάφη Ιορδάνογλου και Θανάση Στέγγο. Το πλήρες άρθρο εδώ.
»
Τα «εσωτερικά» μέλη θα είναι μέλη ΔΕΠ τα οποία θα εκλέγονται αποκλειστικά
από τα μέλη ΔΕΠ του ιδρύματος με καθολική ψηφοφορία και ενιαίο ψηφοδέλτιο. Εις
εφαρμογή της αρχής ότι ο ρόλος των πανεπιστημιακών του ιδρύματος παραμένει
προεξάρχων, τα «εσωτερικά» μέλη θα πρέπει να αποτελούν την πλειοψηφία του ΔΣ»
«Τα μέλη αυτά λειτουργούν ως εκλέκτορες των «εξωτερικών» μελών..»
Kαι αυτό προτείνεται ως μεταρρύθμιση; Αυτό προτείνεται ως μοντέλο λογοδοσίας/accountability;
Επίσης, το μοντέλο του κεντρικού σχεδιασμού, όπως αποτυπώνεται στις αρμοδιότητες της Αρχής, ζει και βασιλεύει.
Δε θεωρώ ουσιώδη βελτίωση την προτεινόμενη δομή (αν και τα επιμέρους, Γραμματέας, μείωση της συμμετοχής των φοιτητών, είναι θετικά)